Liste de livres sur le clonage
Clonage & Clonage humain
|
Liste de livres sur le clonage |
Suite à la demande de deux élèves de
terminale scientifique, voici une liste de livrse qui traitent du clonage et
du clonage humain.
2003 |
|
LES MARCHANDS DE CLONES - Auteur : Jordan 17.00 euros |
|
2002 |
|
QUESTIONS INTERDITES - Auteur : Dagognet 14.90 euros |
|
2001 |
|
CLONES, AVEZ-VOUS DONC UNE
AME ? - Auteur : NICOLAS (DR) ROBIN 12.20 euros |
|
2000 |
|
FAUT-IL VRAIMENT CLONER L'HOMME ? - Auteur : Pierre Fedida Dominique Lecourt 7.50 euros |
|
ET L'HOMME DANS TOUT CA - Auteur : Axel Kahn 20.00 euros |
|
avant 2000 |
|
COPIES CONFORMES, LE CLONAGE EN QUESTION - Auteur : Fabrice Papillon Axel Kahn 18.29 euros |
|
LE CLONAGE HUMAIN - Auteur : Esther Resta 19.67 euros |
|
|
|
|
La réplication à l'identique des êtres
vivants a inspiré récits de science-fiction et contes
philosophiques, avant de se concrétiser avec la naissance
en 1997 de la brebis Dolly. Au-delà de la recherche fondamentale,
le clonage d'animaux d'élevage ou de compagnie promet de
devenir une activité rentable pour des compagnies plus ou
moins scrupuleuses. Et la naissance de clones humains est annoncée
comme imminente par quelques scientifiques marginaux. En même
temps, se développe le débat sur les enjeux éthiques
et l'encadrement juridique du clonage humain selon sa finalité,
reproductive ou thérapeutique. Avec précision et concision,
Bertrand Jordan offre ici une synthèse des multiples questions
posées par cette nouvelle emprise de la technologie sur le
vivant. Analysant d'abord les problèmes scientifiques et
les difficultés techniques du clonage, il en étudie
ensuite les dimensions économiques, sociales et idéologiques.
Un livre qui permettra à chacun de se faire une opinion éclairée.
Clonage, droit à ne pas naître, euthanasie,
adoption par les couples homosexuels, avortement... Voilà
les vraies questions politiques, sans doute plus importantes que
les 35 heures, les impôts ou la sécurité car
elles décident brutalement de notre avenir comme êtres
humains. Et pourtant on les laisse volontiers aux spécialistes
comme si c’étaient des questions interdites au grand public,
alors qu’elles bouleversent le droit, ébranlent la pensée
religieuse et remanient les bases de la société. Face
aux multiples perspectives qui s’enchevêtrent, François
Dagognet nous donne tous les tenants et aboutissants. Il convoque
les divers protagonistes du débat souhaitable : le médecin,
le biologiste mais aussi le juriste, le politique et le moraliste,
dont il endosse le rôle. 
Cloner l'homme, ce n'est pas uniquement faire la
copie conforme d'une personne. Le clonage humain, c'est aussi fabriquer
des embryons, les modifier, les retoucher, les travailler, dans
le dessein de produire de l'homme de remplacement, en morceau, et
de forcer la nature dans le sens de la performance et de l'idéal,
selon les impératifs eugéniques des parents et de
la société. Progrès scientifique ? Espoirs
et applications thérapeutiques ? Terrible oeuvre infernale
où l'Homme risque peut-être sa vie dans une entreprise
de modification de lui-même et de ses frontières. Dans
sa politique d'appropriation du vivant, en reléguant l'homme
au rang de chose, en bouleversant avec sa technique sans limite
le processus de l'évolution, l'homme, en rupture grave avec
ses principes moraux, met l'humanité en péril. 
Dans sa réponse du 22 avril 1997 au président
de la République, le Comité consultatif national d'éthique
écrit que le clonage humain "ne peut susciter qu'une
condamnation éthique véhémente, catégorique
et définitive". Si une telle pratique venait à
se produire, au mépris de la liberté et de la dignité
humaine, elle constituerait "une grave involution dans l'histoire
de la civilisation". D'autres instances - et non des moindres
- se sont prononcées dans le même sens. L'angoisse
archaïque du retour du même et de la production à
l'identique de l'individu donne la mesure d'un véritable
consensus de l'interdit du clonage. Mais au fait, pourquoi un tel
"unanimisme" du contre ? N'est-ce pas l'idée de
la personne humaine qui se retrouve ici en cause ? Narcisse et la
brebis, rappelle Dominique Lecourt ! 
Copernic a chassé l'Homme du centre de l'Univers,
Lamarck et Darwin du sommet de la création, notre société
a tendance à le chasser du coeur de ses projets. Il n'est
pourtant pas utopique de concilier le progrès, créateur
de richesses, les avancées scientifiques et les logiques
économiques avec l'humanisme. Axel Kahn ouvre un débat
majeur sur le devenir de l'Homme : les biotechnologies, le clonage
humain, l'assistance médicale à la procréation,
les essais sur l'être humain, la place de notre espèce
dans la nature, le déterminisme et la liberté, le
racisme, la sexualité... Au-delà de l'éclairage
décisif porté sur ces différentes questions,
la réflexion claire et passionnée menée ici
incite chacun de nous à un nécessaire sursaut moral
: dissociée des valeurs éthiques, au premier rang
desquelles la solidarité, la maîtrise croissante des
mécanismes de la vie par la science et les forces du marché
constitue bel et bien une menace pour l'humanité. 
Dolly est entrée en scène il y a un
an.Aujourd'hui, scientifiques et politiques des pays développés
s'affrontent sur l'avenir du clonage. Il fallait un ouvrage grand
public sur le sujet pour en comprendre les enjeux car, derrière
la prouesse technique et les applications multiples du clonage chez
l'animal, surgit la question du clonage humain.Le professeur Axel
Kahn développe les raisons de son rejet radical de toute
expérimentation sur l'homme : il en va de la dignité
humaine et d'une véritable négation de la diversité
biologique garantie par le brassage des informations génétiques.
C'est le mythe inquiétant de Frankenstein qui devient réalité
à l'horizon de l'an 2000, avec un homme qui serait Dieu sur
terre.
Dans ce monde où opèrent des multinationales
extrêmement puissantes, la réussite du business du
clonage implique que l'opinion publique n'ait accès qu'à
des versions édulcorées des faits. Voici le livre
vérité sur le clonage humain qui, loin de défendre
des intérêts corporatistes, défend le droit
de chacun de savoir ce qu'il se passe vraiment.